BRICS - Contexte géopolitique du sommet de Rio (2025) : Entre multipolarité et confrontation
Par Elyes Ghariani
Un environnement international sous haute tension
Le sommet des BRICS à Rio s’est tenu dans un climat géopolitique tendu, marqué par la remise en question des équilibres hérités de l’après-guerre et par l’intensification des rivalités entre grandes puissances.
La dynamique multipolaire portée par les BRICS se heurte frontalement à une stratégie américaine de confrontation commerciale. Sous l’impulsion de Donald Trump, Washington menace d’imposer des droits de douane additionnels de 10 % à tout pays adoptant des positions proches du groupe, avec des surtaxes atteignant jusqu’à 84 % pour la Chine. Cette logique protectionniste aggrave la fragmentation du système commercial mondial et accentue la polarisation des relations économiques.
Parallèlement, le multilatéralisme traverse une crise de légitimité. Le président brésilien Lula a dénoncé un « effondrement sans précédent » des institutions issues de Bretton Woods, les jugeant obsolètes face aux réalités du XXIe siècle. Les BRICS, à l’instar d’autres puissances émergentes, revendiquent une réforme en profondeur de la gouvernance mondiale, au nom d’une représentation plus équitable.
Les tensions régionales ont également pesé sur l’agenda du sommet. Une position commune a été adoptée sur la crise à Gaza : appel à un cessez-le-feu immédiat et condamnation des frappes contre l’Iran, sans désigner explicitement les auteurs. Cette prudence diplomatique reflète la nécessité de préserver l’équilibre interne du groupe, face à la complexité des crises régionales.
Signaux de fragilité interne et absences diplomatiques
Le sommet a été marqué par des absences symboliques, révélatrices des tensions internes. Pour la première fois depuis 2013, le président chinois Xi Jinping n’a pas fait le déplacement, déléguant sa représentation à Li Qiang.
Vladimir Poutine, sous le coup d’un mandat d’arrêt de la Cour pénale internationale, a quant à lui participé en visioconférence. Ces absences traduisent les contraintes politiques, judiciaires ou stratégiques qui pèsent sur les équilibres du groupe.
Les divergences entre membres, notamment entre la Chine et l’Inde, sont un facteur de vulnérabilité structurelle. Leurs différends frontaliers et rivalités d’influence compliquent l’élaboration d’une ligne politique commune.
Cette tension s’est aussi exprimée sur la question palestinienne: la Chine défend fermement la création d’un État palestinien comme gage de stabilité régionale, tandis que l’Inde, attachée à ses partenariats stratégiques avec Israël, adopte une posture plus prudente. Ce désaccord illustre la difficulté du groupe à harmoniser ses positions sur les dossiers sensibles, où les logiques nationales prévalent souvent sur la cohésion collective.
Ainsi, le sommet de Rio symbolise à la fois l’affirmation d’une multipolarité revendiquée et les limites d’un ensemble aussi hétérogène. Il met en lumière les tensions inhérentes à l’ascension des BRICS sur la scène internationale, partagés entre ambitions communes et intérêts divergents.
A suivre
Télécharger le document intégral
Elyes Ghariani
Ancien ambassadeur
Lire aussi
Elyes Ghariani : Les BRICS, entre émergence et redéfinition de l’ordre international
- Ecrire un commentaire
- Commenter
